Конституционный Суд РФ обязал установить предельные сроки допустимого продолжения расследования уголовных дел после истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности
05.08.2022 // Информация прокуратуры
Ярославская
транспортная прокурора разъясняет:
Конституционный
Суд Российской Федерации обязал законодателя установить предельные сроки
допустимого продолжения расследования уголовных дел после истечения срока
давности привлечения к уголовной ответственности
Постановлением Конституционного Суда Российской
Федерации от 18.07.2022 № 33-П «По делу о проверке конституционности части
второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта
«в» части первой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с
жалобой гражданина В.А. Рудникова» не соответствующими Конституции РФ признаны
часть вторая статьи 27 УПК РФ и пункт «в» части первой статьи 78 УК РФ в той
мере, в какой они - допуская в своей взаимосвязи продолжение уголовного
преследования после истечения на досудебной стадии уголовного судопроизводства
срока давности привлечения к уголовной ответственности, в том числе за тяжкое
преступление, в случае, если подозреваемый или обвиняемый возражал в момент
истечения этого срока против прекращения уголовного преследования по данному
нереабилитирующему основанию, - не гарантируют достижения в разумные сроки
определенности правового положения такого лица применительно к подозрению или
обвинению в совершении преступления.
Конституционный Суд отметил, что
уголовно-процессуальный закон, устанавливая запрет на прекращение уголовного
преследования в связи с истечением срока давности, если подозреваемый или
обвиняемый против этого возражает, не закрепляет каких-либо предельных сроков
допустимого продолжения расследования при том, что предусмотренные статьей 162
УПК РФ сроки могут продлеваться, хотя и в исключительных случаях. Это ставит
подозреваемого или обвиняемого, срок давности уголовного преследования которого
истек, в состояние неопределенности относительно его правового положения, не
гарантируя в системе действующего правового регулирования разрешения его дела в
разумные сроки. Подозреваемый или обвиняемый, не считая себя виновным, вынужден
делать выбор: настаивать на не ограниченном по времени продолжении своего же уголовного
преследования либо соглашаться с прекращением такового по нереабилитирующему
основанию.
Федеральному законодателю надлежит внести в
действующее правовое регулирование соответствующие изменения. До этого
продолжение расследования уголовного дела по истечении срока давности
уголовного преследования, когда подозреваемый или обвиняемый возражал в момент
истечения этого срока против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему
основанию, допускается в срок, не превышающий двенадцати месяцев со дня
истечения срока давности уголовного преследования.
По истечении указанного срока, если уголовное
дело в установленном порядке не передано в суд, оно подлежит незамедлительному
прекращению и без согласия на то подозреваемого или обвиняемого, который вправе
оспорить такое решение в суд, а суд обязан разрешить его жалобу по правилам,
предусмотренным статьей 125.1 УПК РФ.
Помощник
прокурора
юрист
2 класса
М.Е. Юрчук
Источник: Ярославская транспортная прокуратура
Число просмотров: 1981
Постоянный адрес новости http://uglich.ru/news/?newsid=19827